114 东越列传¶

卷次：卷一百一十四｜体类：七十列传第五十二版本：全文全译（原文一字不删，约 1,600 字） 底本核对：✅ 维基文库《史记/卷114》为主底本；参校 ctext 通行文本与中华书局点校本状态：✅ 已完成｜最后核对：2026-09-04

一、导读¶

《东越列传》记闽越、东瓯（东越）两支越人政权的兴亡：无诸、摇（「其先皆越王句践之后也，姓驺氏」——秦废为君长、汉五年复立——「越人佐汉」的回报）；东瓯徙江淮（建元三年闽越围东瓯，田蚡「越人相攻击，固其常……不足以烦中国往救」与庄助「秦举咸阳而弃之，何乃越也」之争，武帝「乃遣庄助以节发兵会稽」——东瓯「请举国徙中国」，四万余人迁江淮间）；馀善的两次两面（杀郢谢汉得封东越王——元鼎五年请从击南越却「持两端，阴使南越」；元鼎六年「刻『武帝』玺自立，诈其民，为妄言」）；元封元年四路汉军（横海韩说浮海、楼船杨仆出武林、中尉王温舒出梅岭、戈船下濑出若邪白沙）压境，繇王居股等「计杀馀善，自归诸将」；「诏军吏皆将其民徙处江淮间。东越地遂虚」。

太史公曰：「越虽蛮夷，其先岂尝有大功德于民哉，何其久也！历数代常为君王，句践一称伯……盖禹之余烈也。」——把东越的「世世为公侯」归因于大禹的遗泽，为越人政权写下一个谱系学的讣告。

二、原文与译文¶

1. 无诸与摇：句践之后¶

【原文】闽越王无诸及越东海王摇者，其先皆越王句(gōu)践之后也，姓驺氏。秦已并天下，皆废为君长，以其地为闽中郡。及诸侯畔秦，无诸、摇率越归鄱(pó)阳令吴芮，所谓鄱(pó)君者也，从诸侯灭秦。当是之时，项籍主命，弗王，以故不附楚。汉击项籍，无诸、摇率越人佐汉。汉五年，复立无诸为闽越王，王闽中故地，都东冶(yě)。孝惠三年，举高帝时越功，曰闽君摇功多，其民便附，乃立摇为东海王，都东瓯(ōu)，世俗号为东瓯王。

【今译】闽越王无诸和越东海王摇，先代都是越王句践的后代，姓驺。秦国吞并天下之后，两人都被废去王号，降为君长，把他们管辖的地方设为闽中郡。等到诸侯反叛秦朝，无诸和摇率领越人归附鄱阳县令吴芮，就是所谓鄱君，跟从诸侯灭秦。当时项羽掌握号令，不封他们为王，所以他们不依附楚国。汉军攻打项羽时，无诸和摇率越人辅助汉朝。汉五年，重新封无诸为闽越王，统辖闽中故地，建都东冶。孝惠三年，追列高帝时越人的功劳，认为闽君摇功劳多，百姓也愿意归附，就封摇为东海王，建都东瓯，世人称作东瓯王。

2. 东瓯徙江淮¶

【原文】后数世，至孝景三年，吴王濞反，欲从闽越，闽越未肯行，独东瓯从吴。及吴破，东瓯受汉购，杀吴王丹徒，以故皆得不诛，归国。

【今译】过了几代，到孝景帝三年，吴王刘濞反叛，想拉闽越同他一起起兵，闽越不肯，只有东瓯跟随吴王。吴国兵败之后，东瓯接受了汉朝的悬赏，在丹徒杀掉吴王，因此都没有被诛罚，各自回国。

【原文】吴王子子驹亡走闽越，怨东瓯杀其父，常劝闽越击东瓯。至建元三年，闽越发兵围东瓯。东瓯食尽，困，且降，乃使人告急天子。天子问太尉田蚡，蚡对曰：「越人相攻击，固其常，又数反复，不足以烦中国往救也。自秦时弃弗属。」于是中大夫庄助诘(jié)蚡曰：「特患力弗能救，德弗能覆；诚能，何故弃之？且秦举咸阳而弃之，何乃越也！今小国以穷困来告急天子，天子弗振，彼当安所告愬(sù)？又何以子万国乎？」上曰：「太尉未足与计。吾初即位，不欲出虎符发兵郡国。」乃遣庄助以节发兵会(kuài)稽(jī)。会稽太守欲距(jù)不为发兵，助乃斩一司马，谕意指，遂发兵浮海救东瓯。未至，闽越引兵而去。东瓯请举国徙中国，乃悉举众来，处江淮之闲。

【今译】吴王的儿子子驹逃亡到闽越，怨恨东瓯杀了他父亲，经常劝闽越攻打东瓯。到建元三年，闽越发兵围攻东瓯。东瓯粮食吃尽，困守待降，派人向天子告急。天子问太尉田蚡，田蚡回答说：「越人互相攻击，本来就是常事，又反复无常，不值得劳烦中国去救。秦朝时就放弃他们，不列为属地。」中大夫庄助驳斥田蚡说：「只怕我们力量救不了，恩德盖不住；如果做得到，为什么要抛弃他们？再说秦朝连咸阳都放弃了，何况越地！如今小国因穷困来向天子告急，天子不救，他们还能到哪里去申诉？又凭什么号令万国呢？」天子说：「太尉不值得同他商议。我刚即位，不想拿出虎符调发郡国军队。」就派庄助持节到会稽调兵。会稽太守想抗拒不发兵，庄助斩了一名司马，申明天子旨意，才发兵渡海救东瓯。救兵未到，闽越已撤兵离去。东瓯请求全国迁往中国，得到批准，于是全部族人迁来，安置在江淮之间。

3. 馀善的两面¶

【原文】至建元六年，闽越击南越。南越守天子约，不敢擅发兵击而以闻。上遣大行王恢出豫章，大农韩安国出会稽(jī)，皆为将军。兵未逾岭，闽越王郢发兵距险。其弟馀善乃与相、宗族谋曰：「王以擅发兵击南越，不请，故天子兵来诛。今汉兵众彊，今即幸胜之，后来益多，终灭国而止。今杀王以谢天子。天子听，罢兵，固一国完；不听，乃力战；不胜，即亡入海。」皆曰「善」。即𫓩(cēng)杀王，使使奉其头致大行。大行曰：「所为来者诛王。今王头至，谢罪，不战而耘(yún)，利莫大焉(yān)。」乃以便宜案兵告大农军，而使使奉王头驰报天子。诏罢两将兵，曰：「郢等首恶，独无诸孙繇君丑不与谋焉。」乃使郎中将立丑为越繇王，奉闽越先祭祀。

【今译】到建元六年，闽越攻打南越。南越恪守天子的盟约，不敢擅自发兵还击，报告天子。天子派大行王恢出豫章，大农令韩安国出会稽，都任将军。汉兵还没翻过山岭，闽越王郢就发兵据险防守。他的弟弟馀善同国相、宗族商量说：「王擅自发兵打南越，不请示天子，所以天子发兵来讨伐。如今汉兵众多强大，即使侥幸打胜，后面来的会更多，最终要闹到亡国才罢休。不如现在杀掉王向天子谢罪。天子要是接受，罢兵，我们一国得以保全；不接受，再拼死一战；打不赢，就逃入海中。」大家都说好。馀善就用铁矛刺杀了郢王，派使者捧着他的头送给大行王恢。大行说：「我们是为讨伐郢王来的。如今郢王的头送到了，已经谢罪，不用打仗就除去祸首，没有比这更大的好处。」就相机停止进兵，通知大农韩安国，又派使者捧着郢王的头飞报天子。天子下诏撤回两将军的部队，说：「郢等人是首恶，只有无诸的孙子繇君丑没有参与谋划。」便派郎中将立丑为越繇王，主持闽越祖先的祭祀。

【原文】馀善已杀郢，威行于国，国民多属，窃自立为王。繇王不能矫其众持正。天子闻之，为馀善不足复兴师，曰：「馀善数与郢谋乱，而后首诛郢，师得不劳。」因立馀善为东越王，与繇王并处。

【今译】馀善杀了郢之后，威势震行全国，国民多数归附他，就私自自立为王。繇王无力约束自己的部众。天子得知，认为为馀善再兴师不值得，说：「馀善屡次同郢谋乱，后来又带头诛杀郢，汉军得以劳而不损。」就立馀善为东越王，同繇王并立共存。

【原文】至元鼎五年，南越反，东越王馀善上书，请以卒八千人从楼船将军击吕嘉等。兵至揭扬，以海风波为解，不行，持两端，阴使南越。及汉破番禺，不至。是时楼船将军杨仆使使上书，愿便引兵击东越。上曰士卒劳倦，不许，罢兵，令诸校屯豫章梅领待命。

【今译】到元鼎五年，南越反叛，东越王馀善上书，请求拨八千士兵跟从楼船将军攻打吕嘉等。军队开到揭阳，他以海上风浪为借口，不再前进，抱着两头观望的态度，暗地里同南越来往。到汉军攻破番禺，他也没有赶到。这时楼船将军杨仆派使者上书，请求顺势攻打东越。天子说士卒劳倦，不准，下令罢兵，命各路军马屯驻豫章梅岭待命。

4. 「武帝」玺与东越之虚¶

【原文】元鼎六年秋，馀善闻楼船请诛之，汉兵临境，且往，乃遂反，发兵距汉道。号将军驺力等为「吞汉将军」，入白沙、武林、梅岭，杀汉三校尉。是时汉使大农张成、故山州侯齿将屯，弗敢击，却就便处，皆坐畏懦(nuò)诛。

【今译】元鼎六年秋，馀善听说楼船将军请求讨伐自己，汉兵已临边境，即将打来，就索性反了，发兵扼守汉军来路。他给将军驺力等人封号「吞汉将军」，攻入白沙、武林、梅岭，杀了汉军三个校尉。这时汉朝派大农令张成、原山州侯刘齿屯驻，不敢出击，退到便利的地方躲避，都因畏怯被处死。

【原文】馀善刻「武帝」玺自立，诈其民，为妄言。天子遣横海将军韩说出句(jù)章，浮海从东方往；楼船将军杨仆出武林；中尉(wèi)王温舒出梅岭；越侯为戈船、下濑(lài)将军，出若邪(xié)、白沙。元封元年冬，咸入东越。东越素发兵距险，使徇北将军守武林，败楼船军数校尉，杀长吏。楼船将军率钱唐辕终古斩徇北将军，为御儿侯。自兵未往。

【今译】馀善刻「武帝」玺自立为帝，欺骗他的百姓，散布狂妄的话。天子派横海将军韩说从句章出发，渡海从东面进攻；楼船将军杨仆出武林；中尉王温舒出梅岭；越侯任戈船将军、下濑将军，出若邪、白沙。元封元年冬，各路大军都进入东越。东越早已发兵据险防守，派徇北将军守武林，打败楼船军几个校尉，杀死汉军官吏。楼船将军部下钱唐人辕终古斩了徇北将军，被封为御儿侯。越衍侯吴阳自己统领的部队没有出战。

【原文】故越衍侯吴阳前在汉，汉使归谕馀善，馀善弗听。及横海将军先至，越衍侯吴阳以其邑七百人反，攻越军于汉阳。从建成侯敖，与其率，从繇王居(jū)股谋曰：「馀善首恶，劫守吾属。今汉兵至，众彊，计杀馀善，自归诸将，傥(tǎng)幸得脱。」乃遂俱杀馀善，以其众降横海将军，故封繇王居股为东成侯，万户；封建成侯敖为开陵侯；封越衍侯吴阳为北石侯；封横海将军说为案道侯；封横海校尉福为缭(liáo)嫈(yīng)侯。福者，成阳共王子，故为海常侯，坐法失侯。旧从军无功，以宗室故侯。诸将皆无成功，莫封。东越将多军，汉兵至，弃其军降，封为无锡(xī)侯。

【今译】原来越衍侯吴阳先在汉朝，汉朝派他回去晓谕馀善，馀善不听。等横海将军先到，吴阳带着自己封邑的七百人反戈一击，在汉阳攻打越军。他同建成侯敖及其部属，又同繇王居股商量：「馀善是首恶，挟持我们。如今汉兵到了，人多势强，我们设计杀掉馀善，各自归降将领，或许能免于祸难。」于是一起杀了馀善，率领部众投降横海将军。因此封繇王居股为东成侯，食邑万户；封建成侯敖为开陵侯；封越衍侯吴阳为北石侯；封横海将军韩说为案道侯；封横海校尉刘福为缭嫈侯。刘福是成阳共王的儿子，原为海常侯，因犯法失掉侯位。从前从军没有战功，因为是宗室子弟才封侯。其他将领都没有战功，无人得封。东越将军多军，汉兵一到，丢下部队投降，封为无锡侯。

【原文】于是天子曰东越狭多阻，闽越悍，数反复，诏军吏皆将其民徙处江淮闲。东越地遂虚。

【今译】于是天子认为东越地方狭小多险阻，闽越人强悍，屡次反复，下诏让军吏把当地百姓全部迁到江淮一带安置。东越的土地从此空了。

5. 太史公曰¶

【原文】太史公曰：越虽蛮夷，其先岂尝有大功德于民哉，何其久也！历数代常为君王，句践一称伯。然馀善至大逆，灭国迁众，其先苗裔繇王居(jū)股等犹尚封为万户侯，由此知越世世为公侯矣。盖禹之馀烈也。

【今译】太史公说：越虽然是蛮夷，他们的祖先难道对百姓有过大功德吗，为什么国运那样长久！历经几代常做君王，句践一度称霸。然而馀善竟至于大逆不道，国家灭亡、部众迁徙，而他们的后代繇王居股等人还封了万户侯，由此可知越人世代为公侯。这大概是大禹留下的余泽吧。

三、校勘记（编者）¶

「姓驺氏」——《汉书》作「姓骆氏」；闽越王族之姓，两传互异。
「归鄱阳令吴芮」——吴芮，秦番阳令，汉初长沙王（异姓王），「所谓鄱君者也」。
「弗王」——项籍分封时不封无诸、摇为王；「以故不附楚」——越人助汉的政治起点。
「杀吴王丹徒」——东瓯（受汉悬赏）在丹徒杀吴王濞事，与《吴王濞列传》「东越即绐吴王……𫓩杀吴王」互见（一说东瓯与东越事迹混记）。
「自秦时弃弗属」——田蚡的弃地论；庄助之诘（「秦举咸阳而弃之，何乃越也」）为武帝朝救边政策的第一次立论。
「以节发兵会稽」——虎符未出而以节发兵：武帝初年用兵的权变。
「谕意指」——「指」同「旨」；斩一司马以立军威、宣示天子之旨。
「不战而耘」——「耘」同「芸」，除草（喻除害）；王恢受降「利莫大焉」的算盘。
「独无诸孙繇君丑不与谋焉」——武帝在诏书中区分首恶与胁从，为立繇王丑作铺垫。
「为馀善不足复兴师」——武帝对馀善的第一次妥协：两王并立——「师得不劳」的成本核算压倒了正统原则。
「持两端，阴使南越」——馀善的投机；「以海风波为解」——借天气违约的外交辞令。
「号将军驺力等为『吞汉将军』」——东越封号之战意；与「刻『武帝』玺自立，诈其民，为妄言」同为宣传战。
「皆坐畏懦诛」——张成、刘齿（山州侯）的死刑：武帝朝对「畏懦」罪的极刑执行。
「刻『武帝』玺自立」——东越称帝的僭越；与南越赵佗「乘黄屋左纛，称制，与中国侔」同一叙事谱系。
「楼船将军率钱唐辕终古斩徇北将军，为御儿侯。自兵未往」——「自兵未往」：楼船（杨仆）主力未及参战，仅部将立功——杨仆再失战机（与朝鲜之役「坐法死」的荀彘对照）。
「计杀馀善，自归诸将，傥幸得脱」——繇王居股的自保逻辑：与《南越列传》吕嘉之败相反，「杀主以降」成为东越贵族的集体选择。
「旧从军无功，以宗室故侯」——刘福（缭嫈侯）的封赏说明：宗室旧侯的封还与军功封侯并行。
「东越地遂虚」——「虚」字为全篇之眼：闽越举国迁江淮，岭南式郡县化（南越置九郡）未施于东越——两种边疆处理方式的对照。
「其先岂尝有大功德于民哉，何其久也」——太史公以设问起赞。
「盖禹之馀烈也」——余烈：遗留的功业余荫；将句践世系上溯至禹（越王句践为大禹之后），故称「禹之余烈」。

四、注释¶

【无诸】越王句践之后，驺氏；助汉灭秦楚，汉五年复封闽越王，都东冶（今福州）。
【摇】东海王，都东瓯（今温州）；「世俗号为东瓯王」。
【吴芮】秦番阳令，率越人助汉，汉初封长沙王；「鄱君」为其旧号。
【庄助】即严助，中大夫，辞赋家；「以节发兵会稽」「斩一司马」为其名场面（详《汉书·严助传》）。
【田蚡】时为太尉（见《魏其武安侯列传》）；「越人相攻击，固其常」的弃地论被武帝否决。
【虎符】征发郡国兵的信物；「不欲出虎符发兵郡国」——武帝初政对用兵程序的谨慎。
【东瓯徙江淮】建元三年东瓯四万余人内迁——「虚地内迁」的第一次实践。
【骆郢／馀善／繇王丑】闽越三王：郢（攻南越被杀）、馀善（杀兄自立为东越王、终被族灭）、丑（繇王，奉闽越祭祀）。
【吞汉将军】驺力等受封的恫吓性军号。
【刻「武帝」玺】东越僭帝的实证性记载；「诈其民，为妄言」——太史公对宣传战的定性。
【横海将军韩说】韩说，弓高侯韩颓当庶孙（见《卫将军骠骑列传》附传）；浮海从东方往——中国史上最早的大规模渡海登陆作战之一。
【徇北将军】东越将军号；守武林而败楼船数校尉——东越仅有的胜仗。
【辕终古】钱唐人，斩徇北将军，封御儿侯。
【繇王居股】杀馀善降汉，封东成侯、食邑万户——「其先苗裔犹尚封为万户侯」。
【江淮间】东越（闽越）举国迁徙的安置地；与南越「置九郡」对照——「迁民虚地」与「郡县实边」是汉朝处理边疆的两种模式。

五、解读¶

5.1 史家之论¶

太史公曰是一段「谱系学的讣告」：开篇设问「其先岂尝有大功德于民哉，何其久也」——越人政权绵延千年（句践至东越）靠的是什么？中间以「历数代常为君王，句践一称伯」概述其荣誉史，随即对照「馀善至大逆，灭国迁众」的终局；再以「繇王居股等犹尚封为万户侯」指出：即使灭国，其宗族仍得侯封——「由此知越世世为公侯矣」。最后归因「盖禹之余烈也」——把这一切归结为大禹的余荫。赞语的深意在于：太史公用「祖先功德」这一华夏史的因果框架去解释一个蛮夷政权的国运——既是对越人的接纳（纳入大禹谱系），也是一种归化书写：东越不再是「外」，而是「禹之遗民」的分支，其兴衰同受「德」的因果律支配。

5.2 史事纵深¶

庄助与田蚡：救边政策的路线之争。「越人相攻击，固其常……不足以烦中国往救」（田蚡）与「诚能，何故弃之？……又何以子万国乎」（庄助）——两种边疆观的正面交锋：成本论（内部事务不值得干预）与宗主权论（接受藩臣名分就必须履行保护义务）。武帝「太尉未足与计」的裁决，实质是采纳了宗主权论——此后汉朝对南越（「两将军往讨闽越」）、对东越（「刻武帝玺」后的四路大军）的历次出兵，都是这一立场的延续。庄助「斩一司马」强行发兵，则展示了诏令在地方的执行力危机与解决方式。
馀善的三次投机。杀郢谢汉（第一次投机：借兄长人头换封王）→请从击南越而「持两端」（第二次投机：两头下注）→「刻武帝玺自立」（第三次投机：豪赌称帝）。每次投机都因对手的反应而升级，直到与帝国的正面碰撞。东越贵族的抉择（「计杀馀善，自归诸将，傥幸得脱」）与南越吕嘉（至死抵抗）形成对照组：识时务的贵族保全了宗族（居股封万户侯），顽抗者族灭——「傥幸得脱」四字是失败者内部最清醒的算术。
「东越地遂虚」：另一种边疆方案。南越（置九郡、郡县化、迁中原民实之）与东越（举国迁江淮、原地放空）——汉朝对两个同源越人政权采取了完全不同的终局处理。原因在于地缘：岭南沃野可耕、宜于实边；闽越「狭多阻」、山海险远，统治成本高于收益，索性迁民虚地。这是帝国「治理成本核算」的最早案例之一——土地的价值由控制的成本决定。
「刻『武帝』玺」与宣传战。馀善的「吞汉将军」封号与「武帝」玺是心理战的两个文本：对内（「诈其民，为妄言」）制造天命幻觉，对外（挑战帝号体系）宣示决裂。但宣传战的结局取决于实力：四路汉军（其中一路浮海）压境后，「妄言」的破产只在几个月之间——信息封闭的小国最容易成为自我宣传的囚徒。
从东瓯到东越：内迁作为终局。东瓯（建元三年）举国内迁、东越（元封元年）举国迁江淮——两次内迁相隔约十年，模式一致：内乱（或战败）→汉朝出兵→请求（或被迫）内迁→原地空虚。这与《匈奴列传》「东越地遂虚」式的处理一样，都是「以空间换治理」：把不可治理的土地还给山林，把可治理的人口迁入腹地。越人融入江淮，为后来江东（会稽）的开发埋下伏笔。

5.3 今读¶

「诚能，何故弃之？」——庄助的反问是所有联盟关系的第一法则：宣称拥有保护义务却不履行，比从一开始就不结盟更糟。宗主权的信用一旦透支，藩篱之内再无藩篱。
「太尉未足与计。」——武帝对田蚡弃地论的否决方式：不是驳斥理由，而是否定其参与资格。重大决策的争议，常常需要先把「立场的错位者」请出局。
「今杀王以谢天子……不听，乃力战；不胜，即亡入海。」——馀善集团的三级预案（降／战／逃）展示了绝境决策的完整决策树。问题在于三级预案共享同一个前提（汉军是可以讨价还价的对手）——当对手的目标是「终灭国而止」时，预案本身已输。
「刻『武帝』玺自立，诈其民，为妄言。」——用名号制造天命，是最廉价也最危险的政治动员：它能一时凝聚内部，却必然招致与名号所挑战者的正面碰撞。自称与实名的落差越大，崩塌越快。
**
「计杀馀善，自归诸将。」——东越贵族的「切割式止损」：在头目与群体利益冲突时，果断牺牲头目换取群体的存续。与南越吕嘉的「绑船共沉」相对照——组织存亡的关键决策，往往在于敢不敢「向上切割」。
「东越地遂虚。」——承认有些地方不值得治理，是治理智慧的组成部分。帝国的边界不是国力所能延伸的最远处，而是「控制成本＝土地收益」的均衡点。

六、拓展¶

【名句摘编】
「越人相攻击，固其常。」
「秦举咸阳而弃之，何乃越也！」
「又何以子万国乎？」
「不战而耘，利莫大焉。」
「刻『武帝』玺自立，诈其民，为妄言。」
「东越地遂虚。」
「盖禹之余烈也。」
【关联篇目】《南越列传》（南越对照）、《吴王濞列传》（丹徒杀濞）、《魏其武安侯列传》（田蚡）、《韩长孺列传》（闽越、东越相攻时韩安国出会稽）、《匈奴列传》（边疆政策对照）、《汉书·两粤传》对读。
【考古与文献】闽越王城遗址（福建武夷山城村汉城）的考古发现印证东越「筑城守险」；「东越地遂虚」与江淮地区汉代越人遗存的分布互证。
【历代评点】
明·凌稚隆《史记评林》：「东越之亡，亡于自帝；南越之亡，亡于内属——一激一化，皆汉术也。」
清·梁玉绳《史记志疑》考东瓯、闽越世系与「驺氏」「骆氏」之异。
现代学者以「迁民虚地」与汉代东南开发史关联考察越人融入江淮的过程。
【思考题】
庄助与田蚡的边疆之争——「保护义务」与「干预成本」的权衡，在今天是国际政治的永恒命题吗？
馀善三次投机的升级逻辑——投机者为什么总是高估自己的「两端」空间？
「东越地遂虚」与南越「置九郡」——治理成本核算如何决定帝国的边疆形态？
太史公以「禹之余烈」解释东越国运——把蛮夷纳入华夏谱系，是史家的宽容还是归化话语？
繇王居股「计杀馀善，自归诸将」与吕嘉「与国偕亡」——两种贵族选择，哪种更符合宗族的长远利益？