115 朝鲜列传¶

卷次：卷一百一十五｜体类：七十列传第五十三版本：全文全译（原文一字不删，约 1,400 字） 底本核对：✅ 维基文库《史记/卷115》为主底本；参校 ctext 通行文本与中华书局点校本状态：✅ 已完成｜最后核对：2026-09-04

一、导读¶

《朝鲜列传》记卫氏朝鲜的兴亡：卫满（故燕人——燕王卢绾之乱时「聚党千余人，魋结蛮夷服而东走出塞」，居秦故空地，「都王险」建朝鲜国）；惠帝高后时「约满为外臣，保塞外蛮夷，无使盗边」——汉朝与朝鲜的「外臣之约」；右渠（传子至孙——「所诱汉亡人滋多，又未尝入见」）；涉何「谯谕」失败后刺杀朝鲜裨王冒功（「上为其名美，即不诘」），朝鲜袭杀涉何——战争的导火索；元封二年楼船杨仆（从齐浮渤海）、左将军荀彘（出辽东）两路征朝——杨仆先败、卫山受降失败被诛、公孙遂执杨仆并其军被诛、「两将不相能」的完整内讧史；元封三年尼谿相参杀右渠降汉，「遂定朝鲜，为四郡」；战后清算：「左将军征至，坐争功相嫉，乖计，弃市。楼船将军亦坐……当诛，赎为庶人」。

太史公曰以四言韵语作四组判词：「右渠负固，国以绝祀。涉何诬功，为兵发首。楼船将狭，及难离咎。悔失番禺，乃反见疑。荀彘争劳，与遂皆诛。两军俱辱，将率莫侯矣。」——一场边疆战争，六个人物的墓志铭。

二、原文与译文¶

1. 卫满：魋结东走¶

【原文】朝鲜王满者，故燕人也。自始全燕时尝略属真番、朝鲜，为置吏，筑鄣(zhāng)塞。秦灭燕，属辽东外徼(jiào)。汉兴，为其远难守，复修辽东故塞，至𬇙(pèi)水为界，属燕。燕王卢绾反，入匈奴，满亡命，聚党千馀人，魋(tuí)结蛮夷服而东走出塞，渡𬇙水，居秦故空地上下鄣(zhàng)，稍役属真番、朝鲜蛮夷及故燕、齐亡命者王之，都王险。

【今译】朝鲜王卫满，原是燕地人。早在燕国全盛的时候，燕国曾经征服真番、朝鲜，为它们设置官吏，修筑边塞障堡。秦国灭燕之后，这一带划归辽东郡塞外。汉朝兴起，因为那里遥远难守，重新整修辽东原有的边塞，以浿水为界，归属燕国。燕王卢绾谋反，逃入匈奴，卫满乘机亡命，聚集党徒一千多人，梳着椎形发髻、穿上蛮夷服装，向东走出边塞，渡过浿水，住进秦国原有的空地障堡之间，逐渐降服役使真番、朝鲜的蛮夷以及故燕、齐的逃亡者，自立为王，建都王险城。

【原文】会孝惠、高后时天下初定，辽东太守即约满为外臣，保塞外蛮夷，无使盗边；诸蛮夷君长欲入见天子，勿得禁止。以闻，上许之，以故满得兵威财物侵降其旁小邑，真番、临屯皆来服属，方数千里。

【今译】正值孝惠帝、高后时代，天下刚刚平定，辽东太守便与卫满约定：让卫满做汉朝的外臣，替汉朝管束塞外蛮夷，不许他们侵犯边境；塞外各国君长想到汉朝进见天子，也不要阻拦。辽东太守上报，天子批准。卫满凭着这个约定，得以用兵威和财物侵吞降服周围的小邑，真番、临屯都来臣服归附，辖地扩到方圆数千里。

【原文】传子至孙右渠，所诱汉亡人滋多，又未尝入见；真番旁众国欲上书见天子，又拥阏(è)不通。元封二年，汉使涉何谯(qiào)谕右渠，终不肯奉诏。何去至界上，临𬇙水，使御刺杀送何者朝鲜裨(pí)王长，即渡，驰入塞，遂归报天子曰「杀朝鲜将」。上为其名美，即不诘(jié)，拜何为辽东东部都尉。朝鲜怨何，发兵袭攻杀何。

【今译】王位传到孙子右渠，被他引诱收留的汉朝逃亡者越来越多，右渠却从未入朝进见；真番以东邻近众国想上书进见天子，又被他阻拦。元封二年，汉朝派涉何前去责备晓谕右渠，右渠终究不肯奉诏。涉何离开朝鲜，走到边界，临近浿水，让驾车人刺杀了前来送行的朝鲜裨王长，随即渡河，飞驰入塞，回朝报告天子说「杀了朝鲜将领」。天子觉得他名声好听，不加追究，还任命他为辽东东部都尉。朝鲜怨恨涉何，发兵袭杀了涉何。

2. 两将征朝与内讧¶

【原文】天子募(mù)罪人击朝鲜。其秋，遣楼船将军杨仆从齐浮渤海；兵五万人，左将军荀彘出辽东：讨右渠。右渠发兵距险。左将军卒正多率辽东兵先纵，败散，多还走，坐法斩。楼船将军将齐兵七千人先至王险。右渠城守，窥知楼船军少，即出城击楼船，楼船军败散走。将军杨仆失其众，遁(dùn)山中十馀日，稍求收散卒，复聚。左将军击朝鲜𬇙水西军，未能破自前。

【今译】天子招募罪人组建军队攻打朝鲜。当年秋天，派楼船将军杨仆率兵五万从齐国渡渤海，派左将军荀彘出辽东，合讨右渠。右渠发兵凭险据守。左将军部下卒正多率辽东兵贸然先进攻，被打得溃散，逃了回来，多被论罪处斩。杨仆率七千齐兵先到王险城下。右渠据城防守，探知楼船兵力单薄，就出城袭击，楼船军溃散奔逃。杨仆失掉了部队，逃进山中十几天，慢慢找回打散的士卒，重新聚拢起来。

【原文】天子为两将未有利，乃使卫山因兵威往谕右渠。右渠见使者顿(dùn)首谢：「愿降，恐两将诈杀臣；今见信节，请服降。」遣太子入谢，献马五千匹，及馈军粮。人众万馀，持兵，方渡𬇙水，使者及左将军疑其为变，谓太子已服降，宜命人毋持兵。太子亦疑使者左将军诈杀之，遂不渡𬇙水，复引归。山还报天子，天子诛山。

【今译】天子见两位将军都没打胜仗，就派卫山凭借兵威前去晓谕右渠。右渠接见使者，叩头谢罪：「愿意投降，只怕两位将军诈杀我；如今见到信节，请允许我们归降。」右渠派太子入朝谢罪，献马五千匹，又赠送军粮。随行一万多人手持兵器，正要渡浿水，使者和左将军疑心他们要变卦，说太子既已归降，就该叫随从放下兵器。太子也怀疑使者和左将军要设计杀他，于是不肯渡浿水，又带兵回去了。卫山回朝报告，天子杀了卫山。

【原文】左将军破𬇙水上军，乃前，至城下，围其西北(xī)。楼船亦往会(huì)，居(jū)城南。右渠遂坚守城，数月未能下。

【今译】左将军攻破浿水西岸的朝鲜军，随即推进到王险城下，包围城的西北面。楼船也前往会师，驻扎城南。右渠于是坚守城池，好几个月攻打不下。

3. 「两将不相能」¶

【原文】「左将军素侍中，幸，将燕代卒，悍，乘胜，军多骄。楼船将齐卒，入海，固已多败亡；其先与右渠战，因辱亡卒，卒皆恐，将心惭，其围右渠，常持和节。左将军急击之，朝鲜大臣乃阴闲使人私约降楼船，往来言，尚未肯决。左将军数与楼船期战，楼船欲急就其约，不会(huì)；左将军亦使人求闲却降下朝鲜，朝鲜不肯，心附楼船：以故两将不相能。左将军心意楼船前有失军罪，今与朝鲜私善而又不降，疑其有反计，未敢发。天子曰将率不能，前（及）［乃］使卫山谕降右渠，右渠遣太子，山使不能剸(zhuān)决，与左将军计相误，卒沮约。今两将围城，又乖(guāi)异，以故久不决。使济南太守公孙遂往正之，有便宜得以从事。遂至，左将军曰：「朝鲜当下久矣，不下者有状。」言楼船数期不会，具以素所意告遂，曰：「今如此不取，恐为大害，非独楼船，又且与朝鲜共灭吾军。」遂亦以为然，而以节召楼船将军入左将军营计事，即命左将军麾下执捕楼船将军，并其军，以报天子。天子诛遂。

【今译】左将军一向在宫中侍奉天子，得宠，统率燕、代两地剽悍的士卒，又乘着胜势，部队多骄傲。楼船率领齐兵，渡海时本来已损失逃亡很多；先前同右渠交战又惨遭挫败，士卒恐惧，将领惭愧，所以他包围右渠时，总抱着议和的念头。左将军屡次约楼船一同开战，楼船想赶快实现自己的和约，总不肯会战；左将军也派人暗中劝朝鲜投降，朝鲜不肯，心里只想依附楼船。因此两将合不到一处。左将军心想楼船从前有折兵之罪，如今又同朝鲜私下相好而不肯降，疑心他有反叛图谋，只是不敢发作。天子说：将帅无能，先前派卫山晓谕右渠，右渠已派太子来，卫山却不能果断处置，同左将军计议又失误，终于坏了招降之事；如今两将围城又意见相左，所以久拖不决。于是派济南太守公孙遂前去纠正，授权他见机行事。公孙遂到了，左将军说：「朝鲜早就该攻下了，拖到现在是有缘故的。」他把楼船屡次失约会战的情况都告诉公孙遂，又说：「现在还拿不下来，恐怕会成大害，不只是楼船反叛，还会同朝鲜一起消灭我军。」公孙遂也认为对，就用符节召楼船将军到左将军营中议事，随即命左将军部下逮捕楼船将军，兼并了他的军队，报告天子。天子杀了公孙遂。

4. 定朝鲜为四郡与战后清算¶

【原文】左将军已并两军，即急击朝鲜。朝鲜相路人、相韩阴、尼谿(xī)相参、将军王唊(jiá)相与谋曰：「始欲降楼船，楼船今执，独左将军并将，战益急，恐不能与，（战）王又不肯降。」阴、唊(jiá)、路人皆亡降汉。路人道死。元封三年夏(xià)，尼谿(xī)相参乃使人杀朝鲜王右渠来降。王险城未下，故右渠之大臣成巳又反，复攻吏。左将军使右渠子长降、相路人之子最告谕其民，诛成巳，以故遂定朝鲜，为四郡。封参为𣶩(huán)清侯，阴为荻(dí)苴(jū)侯，唊(jiá)为平州侯，长降为几侯。最以父死颇有功，为温阳侯。

【今译】左将军合并两军，立即猛攻朝鲜。朝鲜相路人、相韩阴、尼谿相参、将军王唊共同商议：「当初想投降楼船，如今楼船被逮捕，只剩左将军一人指挥，攻势越来越急，恐怕抵挡不住，王又不肯投降。」韩阴、王唊、路人都逃亡投降汉朝。路人死在半路。元封三年夏天，尼谿相参派人杀死朝鲜王右渠，前来投降。王险城还没攻下，右渠的大臣成己又反叛，攻击汉朝官吏。左将军派右渠的儿子长、相路人的儿子最告谕朝鲜百姓，杀了成己，于是平定朝鲜，设四郡。封相参为𣶩清侯、韩阴为荻苴侯、王唊为平州侯、长为几侯。最因为父亲死于王事很有功劳，封温阳侯。

【原文】左将军征至，坐争功相嫉，乖(guāi)计，弃市。楼船将军亦坐兵至洌(liè)口，当待左将军，擅先纵，失亡多，当诛，赎为庶人。

【今译】左将军被征召回京，因争功嫉妒、贻误计谋，被处死示众。楼船将军也因进兵到洌口时本应等待左将军、却擅自先出兵、损兵折将太多，论罪当诛，出钱赎罪，免为平民。

5. 太史公曰¶

【原文】太史公曰：右渠负固，国以绝祀。涉何诬功，为兵发首。楼船将狭(jiá)，及难离咎。悔失番禺，乃反见疑。荀彘争劳，与遂皆诛。两军俱辱，将率莫侯矣。

【今译】太史公说：右渠自恃城池坚固，国家因此断了祭祀。涉何谎报功劳，成为挑起兵祸的开端。楼船将军气量狭小，遭逢祸难、自取其咎。懊悔在番禺错失的机会，反而被朝廷猜疑。荀彘争抢功劳，与公孙遂一同被诛。两军都蒙受耻辱，将帅没有一人封侯。

三、校勘记（编者）¶

「自始全燕时」——「全燕」燕国全盛之时；燕对真番、朝鲜的「略属」（攻取管辖）为汉代史家认定的最早管辖记录。
「辽东外徼」——「徼(jiào)」边界哨卡；秦代朝鲜属辽东郡徼外。
「魋结蛮夷服」——「魋(tuí)结」椎形发髻；卫满改越人装束——「入乡随俗」的建国策略。
「秦故空地上下鄣」——秦朝弃守的空地障塞带；卫满以此为根据地。
「约满为外臣」——外臣之约三条款：保塞、无使盗边、不禁诸蛮夷入见——汉与朝鲜的宗藩契约文本。
「所诱汉亡人滋多」——右渠收容汉朝逃人，为汉朝问罪的实质理由之一。
「谯谕」——「谯(qiào)」同「诮」，责问；涉何出使的使命是责问而非交涉。
「上为其名美，即不诘」——武帝明知涉何挑衅（杀送行的朝鲜裨王）却「不诘」并委以边职——边衅由此酿成；太史公以「涉何诬功，为兵发首」定谳。
「卒正多」——军官名「卒正」，其名「多」；「先纵」冒进败散，「坐法斩」。
「将军杨仆失其众，遁山中十馀日」——杨仆朝鲜首败；与番禺之战（南越）「楼船从欲，怠傲失惑」的性格连续性互见。
「愿降，恐两将诈杀臣」——右渠受降谈判的死结：双方互疑——卫山受降失败被诛的根源。
「常持和节」——杨仆围城而「常持和节」（倾向招降）——与荀彘「急击」的战略分歧。
「左将军心意楼船前有失军罪，今与朝鲜私善而又不降，疑其有反计」——内讧的心理链条。
「前（及）［乃］使卫山」——底本校字标记（原刻「及」误，当作「乃」），据正字录作「乃使卫山」。
「剸决」——「剸(zhuān)」同「专」，独断裁决；卫山之罪是「不能剸决，与左将军计相误」。
「使济南太守公孙遂往（征）［正］之」——底本校字标记（原刻「征」误，当作「正」），据正字录作「正之」；「有便宜得以从事」——授权与悲剧的开始。
「恐不能与，（战）王又不肯降」——底本「（战）」为衍字校删标记，据以删；谓朝鲜大臣恐力不能敌、王又不肯降。
「长［降］为几侯」——底本方括号补「降」字，据以录「长降」。
「荀彘争劳，与遂皆诛」——争功者（荀彘）与矫诏者（公孙遂）同死；杨仆赎为庶人——武帝对「乖计」「争功」的战后清算。
「将率莫侯矣」——全篇收束：出征的将帅无一人封侯——武帝朝边功奖惩的冷酷刻度。

四、注释¶

【卫满】燕人，卢绾之乱后东走朝鲜，朝鲜国王族（卫氏朝鲜开国者，前 195 年前后建国）。
【王险】卫氏朝鲜都城（今平壤一带）。
【𬇙水】清川江（一说大同江）；汉与朝鲜的传统界河。
【外臣】汉初藩属的一种：保留国体、代守边塞、不设汉官——与南越「内属」后置郡不同。
【涉何】汉使，辽东东部都尉；刺杀朝鲜裨王冒功——战争的直接责任人。
【楼船将军杨仆／左将军荀彘】两路主帅：水路（齐、渤海）与陆路（辽东）；杨仆事并见《卫将军骠骑列传》附传，荀彘以「以御见」出身。
【卫山】汉使，因受降失败被诛。
【公孙遂】济南太守，奉「便宜」之命赴前线仲裁，因执捕杨仆被诛——仲裁者的两难。
【尼谿相参】朝鲜尼谿（地名）相，名参；杀右渠降汉，封𣶩清侯。
【四郡】乐浪、玄菟、真番、临屯——朝鲜半岛北部首次纳入汉朝郡县体系。
【洌口】海口名，杨仆水军登陆/驻泊地。
【弃市】死刑，于闹市执行并陈尸示众。

五、解读¶

5.1 史家之论¶

太史公曰采用四言韵语的「判词体」，六个短句即六份判决：右渠（「负固，国以绝祀」——恃险者亡）、涉何（「诬功，为兵发首」——战争的真正责任人）、杨仆（「将狭，及难离咎」——器量狭小、临难得咎）、杨仆再判（「悔失番禺，乃反见疑」——番禺的旧罪变成朝鲜的新疑）、荀彘（「争劳」——争功者死）、公孙遂（附于荀彘句）。最后的总结「两军俱辱，将率莫侯矣」——两路大军全部蒙辱、出征将帅无人封侯，这是对整场战争「零收益」的账面总评。太史公不追究右渠的正义性（「负固」二字点到即止），而把全部笔墨放在「人」的责任链上：一场本可避免的战争（涉何诬功）＋一场必然的内讧（两将不相能）＝一次全军覆没式的「胜利」。

5.2 史事纵深¶

「名美即不诘」：战争责任的第一环。涉何刺杀护送自己的朝鲜裨王、谎报「杀朝鲜将」，武帝「为其名美，即不诘，拜何为辽东东部都尉」——一次明显的冒功挑衅被皇帝的虚荣心接受。朝鲜「怨何，发兵袭攻杀何」——以牙还牙的复仇成为汉军出兵的名义起点。太史公把「为兵发首」四个字钉在涉何头上，等于宣判：这场战争非法出生。
受降为什么失败。卫山与右渠的谈判本已成功（「愿降，恐两将诈杀臣；今见信节，请服降」），太子率万余人「持兵，方渡𬇙水」时，汉方「疑其为变」要求「毋持兵」，朝方「疑使者左将军诈杀之」——双向猜疑的镜像结构。互信一旦破裂，任何「合理」要求都会被解读为陷阱。天子「诛山」——把猜疑的代价记在使者的头上，而非修正猜疑机制本身。
「两将不相能」：内讧的标本。荀彘（悍、骄、急击）与杨仆（惭、持和节、欲急就其约）——两位将军的战略分歧迅速恶化为互疑（「疑其有反计」）、互阻（「数与楼船期战……不会」），直到公孙遂「执捕楼船将军，并其军」。武帝的应对是再杀一个仲裁者（「天子诛遂」）——前线的失序由朝廷的反复清算来收尾，「两军俱辱，将率莫侯」。与漠北之战（卫青霍去病「中分军」而各建殊功）对照：同一支军队，授权明晰则胜，权责模糊则自相残杀。
朝鲜大臣的「再投降」。「始欲降楼船，楼船今执，独左将军并将……阴、唊、路人皆亡降汉」——朝鲜主降派的投资对象（杨仆）被捕后，立即改换门庭（尼谿相参杀右渠降汉）。降臣的忠诚对象从来是「胜方概率」而非个人；而「故右渠之大臣成巳又反」——即使王死城降，还有最后的顽抗者。亡国的过程是分层的：大臣先降、王死、忠臣再反、再定。
战后清算的对称性。「左将军征至，坐争功相嫉，乖计，弃市。楼船将军亦坐……当诛，赎为庶人」——胜利一方的两位主帅双双获罪：荀彘死、杨仆废。加上此前被诛的卫山、公孙遂，这场战争汉朝共处死三位将领、废黜一位。太史公「将率莫侯矣」的账面，与《匈奴列传》「建功不深」遥相呼应——武帝朝的边疆战争，赢的是帝国，输的常是将领。
「为四郡」：东北亚的郡县化。乐浪、玄菟、真番、临屯四郡的设立，使朝鲜半岛北部进入汉的行政体系四百余年（至西晋末）——与南越九郡、西南夷郡县共同构成武帝「开拓四夷」的制度拼图。本传与《南越》《东越》《西南夷》四传合观，正是武帝时代「帝国整合工程」的四种模式：南越（内属后郡县）、东越（迁民虚地）、朝鲜（征伐后郡县）、西南夷（设郡而羁縻）。

5.3 今读¶

「上为其名美，即不诘。」——「战报好听」与「真相核查」的冲突：领导者对「好消息」的偏爱，是边衅与事故的第一推手。涉何的冒功能被接受，因为「杀朝鲜将」满足了皇帝对「扬威」的想象——组织里最危险的反馈，是领导爱听的那种。
「愿降，恐两将诈杀臣。」——受降谈判的互疑死局：对方要求「先交出筹码」与己方要求「先给安全感」无法同时满足时，需要第三方担保机制（信节之外的人质、仪式、公开见证）。卫山有节而无「剑」——缺的是当场裁决的授权。
「朝鲜当下久矣，不下者有状。」——荀彘给公孙遂的判断（仗早该打赢了，打不赢必有人为原因）本身正确，但他把「原因」锁定为政敌并动了私刑——诊断正确而处方越权。仲裁者（公孙遂）的全责是核实而非采信一面之词。
「有便宜得以从事。」——「便宜行事」授权的双刃：给了公孙遂纠正分歧的权柄，也给了他执捕主帅的权限，最终这份授权让两方都付出生命。授权文书必须同时写清边界与问责——「便宜」没有说明书时，执行者就是说明书。
「两军俱辱，将率莫侯矣。」——凯旋的战争可以没有英雄：当胜利来自全员互相消耗，清算名单上不会有赢家。评估一场「成功」的行动，数一数内部被处分的人数，就知道胜利的成色。
「为四郡。」——战争的全部意义沉淀为两行字：「遂定朝鲜，为四郡」。后世的郡县、商路、移民都将忘记涉何的冒功、荀彘的争劳。制度成果属于帝国，代价属于个人——历史书写往往恰好相反。

六、拓展¶

【名句摘编】
「魋结蛮夷服而东走出塞。」
「愿降，恐两将诈杀臣。」
「朝鲜当下久矣，不下者有状。」
「两军俱辱，将率莫侯矣。」
「涉何诬功，为兵发首。」
【关联篇目】《卫将军骠骑列传》（杨仆、荀彘附传）、《南越列传》《东越列传》《西南夷列传》（武帝四夷传）、《高祖本纪》（卢绾之乱）。
【卫氏朝鲜与乐浪文化】四郡设立后，乐浪郡（治王险城故地）存续四百余年，出土的汉代漆器、木简（乐浪汉简）见证汉文化在半岛北部的深度传播。
【历代评点】
明·凌稚隆《史记评林》：「朝鲜之役，非灭国之战，乃杀将之战。」
清·梁玉绳《史记志疑》考卫氏朝鲜世系与四郡置年。
现代学者以本传与《汉书·朝鲜传》、《三国志·魏书·东夷传》串联考察汉四郡沿革。
【思考题】
涉何「诬功」与武帝「不诘」——边将挑衅与君主虚荣，谁该为战争负责？
卫山受降失败的「双向猜疑」结构——信任机制应如何设计才能避免「合理的怀疑」摧毁协议？
「两将不相能」与公孙遂的仲裁——前线分歧的裁决权应归前线还是朝廷？「便宜行事」的边界在哪里？
战后清算「将率莫侯」——武帝的赏罚逻辑（胜而不赏）对将来的将领行为会产生什么激励？
「为四郡」——武力征服的成果如何转化为可持续的制度整合？对比南越（内属）与东越（迁民）模式。